¿En qué se ha invertido el dinero de los fondos operativos?
Comparte
Ya hemos tenido la ocasión dos veces de volver sobre el último informe de la Comisión sobre el sector hortofrutícola, las organizaciones de productores y los fondos operativos. Este contiene otra información extraordinariamente pertinente para defender la utilidad de este régimen tan específico de los fondos operativos. Se trata del detalle, por grandes prioridades, de las acciones llevadas a cabo por las OPs.
Las primeras prioridades han sido las acciones encaminadas a la mejora de la comercialización y las medioambientales. En un momento en el que tanto se habla de orientar más la PAC hacia los mercados y de su verdeo, aquí está un sector que se ha puesto las pilas antes que cualquier otro. Representan cada una el 24% de todos los fondos operativos. Les siguen también empatados la planificación de la producción y la calidad de los productos, dos otras prioridades de la nueva PAC.
Gastos de los programas operativos destinados a las distintas medidas y número de OP que han contemplado estas medidas en sus PO (media del período 2008-2010)
Gastos | OP afectadas | |||
Millones EUR | Porcentaje de los gastos totales | Número | Porcentaje del total | |
| Acciones encaminadas a la planificación de la producción | 277,9 | 22,2 % | 924 | 77,8 % |
| Acciones encaminadas a la mejora o mantenimiento de la calidad de los productos | 254,7 | 20,3 % | 1 097 | 92,4 % |
| Acciones encaminadas a la mejora de la comercialización | 300,9 | 24,0 % | 1 009 | 85,0 % |
| Investigación y producción experimental | 10,7 | 0,9 % | 130 | 11,0 % |
| Servicios de formación y asesoramiento | 22,8 | 1,8 % | 388 | 32,7 % |
| Instrumentos de prevención y gestión de crisis | 35,6 | 2,8 % | 192 | 16,2 % |
| Acciones medioambientales | 298,3 | 23,8 % | 1 103 | 92,9 % |
| Otras acciones | 51,0 | 4,1 % | 1 063 | 89,6 % |
| Totalidad de los programas operativos | 1 252,1 | 100,0 % | 1 187 | 100,0 % |
La OCM de frutas y hortalizas, más próxima al desarrollo rural que otras formas de organización de los mercados, ha sido la primera que ha incorporado un conjunto de indicadores. Estos fueron en un principio considerados como una rémora burocrática por muchos, tanto en las OPs como en las administraciones nacionales y regionales, pero son un elemento esencial de la legitimidad del gasto público.
Un cuadro como el que contiene este blog es de gran utilidad para la defensa de la OCM. Cuanto más original eres, cuanto más te señalas por diferente, cuanto más te sales del pensamiento dominante, más importante es que puedas justificar la utilidad y el interés de tus acciones.
Si eres de aquellos que consideras que invertir en futuro, en calidad, en trazabilidad, en inversiones productivas, en mejora del medio ambiente es sinónimo de futuro, más te debes alegrar de lo preciosos que quedan las cifras contenidas en el cuadro.
Donde está las responsabilidad de quien ha de cuidar a los agricultores?.
La fruta de hueso estuvo a regalar. Pagaban (p.ej.)por el paraguayo 20 cent por kilo pasada por la cámara.
EL agricultor no podía ni recogerlo porque ya suponia su ruina el hecho de que laproduccion era más cara.
el mercado de abastos de madrid y barcelona estaba lleno de paraguayos
POR QUE OCURRE ESTO
????????????
NO ERAN DE ESPAÑA. PUESTO QUE A LOS ESPAÑOLES NO SE LES PAGÓ SU PRODUCTO
DE DONDE ERA PUES EL PRODUCTO? POR QUE SE LE DEJO ENTRAR?
POR QUE OCURRE ESTO
Si no quieren la fruta (que era preciosa y grande.
ÉS porque ya tienen.
De que país procede?
Quien se responsabiliza de esto?
Esto ocurría antes de lo de RUSIA
por que lo hacen pagar todo a rusia si el problema ya estaba aqui a la primera de las recolecciones.
EN los mercados de abastos hay de todo: FRUTAS , HORTALIZAS de todo. No es de españa todo, ni mucho menos.
Por que no se prioriza el producto de aqui en vez de traerlo de paises extracomunitarios?
QUIEN SE BENEFICIA?
lOs empresarios que plantan en senegal o en los paises de fuera de europa
son de aqui?
Si se hacen bien las cosas
SE HA DE PAGAR AL AGRICULTOR POR SU PPRODUCTO
Quien se responsabiliza de que los agricultores tengan salida de sus productos?
saludos, estoy muy de acuerdo en la necesidad de este tipo de fondos, pero también me gustaría comentar que si analizamos estos fondos también son utilizados para maquillar los balances de las cooperativas, si una cooperativa recibe unos 6 mill/€ en fondos y destina el 50% a sus agricultores y el otro 50% para la estructura de la cooperativa, normalmente y con los impedimentos que cada año se le ponen a los agricultores desde europa ese 50% unos 3mill pasan a ser unos 2mill , ya que no podemos justificar en tiempo y forma las inversiones que le corresponden ayuda, en ese momento la cooperativa pasa a tener 4mill y no 3mill, con ese dinero se le paga a técnicos, se pagan inversiones, campañas de marketing, etc… osea casi un 10% de los gastos totales de las cooperativas, con lo que el balance no es real, si facturo 100mill%€, el balance debe de tener 100mill de gastos, pero si de estos 100mill, 4mill son de Europa, en teoría se deberían de abaratar mis gastos de manipulado como socio, la modernización de estructuras, centros de manipulado, etc…, y en este año han aumentado en un 10% en casi todas las cooperativas de Almeria, en Almeria cuando se habla a pie de calle con los agricultores piensan que esto es como los «eres de la junta»
Inversiones productivas, es lo que muchos agricultores están haciendo, un buen camino de futuro, eso si la Comisión no le da para ir ampliando los tratos preferenciales o Mercosur, el consumidor mira el euro .