La UE fija las prioridades de la futura PAC, frente a la incógnita del “brexit”

“Hay cierta tensión porque hay más propuestas que dinero disponible. Ahora los colegisladores tienen que decidir de dónde sale el dinero, si se recortan gastos o no”, afirmó el comisario europeo de Agricultura y Desarrollo Rural, Phil Hogan en una rueda de prensa al término del Consejo de Ministros de la UE celebrado en Bruselas. El de esta semana era el primer debate sobre la reforma de la PAC a partir de 2020, un encuentro en el que los ministros iban a fijar prioridades generales sin el ‘brexit’ oficialmente en la agenda.
Sin embargo, Hogan admitió que “es evidente que el asunto del presupuesto y el ‘brexit’” han estado “en el fondo del debate” porque, con la salida del Reino Unido, habrá “9.000 millones de euros menos”, algo que genera preocupación en los países.

El secretario de Agricultura de Malta, a cargo de la presidencia de turno de la UE este semestre, Roderick Galdes, defendió “tener en cuenta el futuro presupuesto de la PAC” así como “la necesidad de mantener las asignaciones”.
“Vivimos momentos de incertidumbre sobre todo en lo que se refiere al ‘brexit’, por eso hoy ha sido muy difícil hacer una aportación significativa”, afirmó, en un contexto marcado por el proceso de divorcio con Londres, que no empezará hasta que el país notifique formalmente su salida.

Posición española

La ministra española de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, afirmó que “es un poco pronto para saber cómo, pero es un tópico pensar que el ‘brexit’ no va a tener ninguna incidencia sobre el presupuesto comunitario”.
En general, los países se centraron una serie de prioridades que esperan hacer frente en esta reforma: simplificación (menos burocracia), la capacidad de recuperación de las explotaciones, cómo hacer frente a los retos ambientales, vitalidad rural, relevo generacional y cómo mejorar la posición de los agricultores.
Los ministros también se pronunciaron sobre si hace falta reequilibrar o no el primer pilar, el de ayudas directas, y el segundo, la política de desarrollo rural.
García Tejerina hizo hincapié en la necesidad de mantener las rentas de los agricultores, fomentar el crecimiento y el empleo y crear más oportunidades para los jóvenes, señalaron a Efe fuentes comunitarias.
En cuanto a rediseñar el “equilibrio” entre el primer y el segundo pilar, la ministra señaló que es demasiado pronto para ese debate dado que se desconoce cuál va a ser el presupuesto.
Desde Francia, el ministro Stéphane Le Foll defendió que, pese a la salida del Reino Unido, no debe haber un “PAC Exit“, y que los fondos presupuestarios deben mantenerse.
El debate está enmarcado en la consulta pública lanzada por la Comisión Europea en febrero para incluir las inquietudes de agricultores y otras partes interesadas y que permanecerá abierta durante 12 semanas.

Fuente: efeagro.com